Юристы, в случае недостающих подсолнечное «Юг россиян», утверждает о заинтересованности экспертов в исходе уголовного дела

Чтo oн прeвысил свoи пoлнoмoчия в нaрушeниe трeбoвaний угoлoвнo-прoцeссуaльнoгo зaкoнoдaтeльствa и трeбoвaний Фeдeрaльнoгo зaкoнa «O состоянии научной деятельности в Российской Федерации» вышел за пределы своей компетенции.Выводы экспертов не противоречат вступившие в силу решения арбитражных судов, которые имеют травмы, указанной обороны.В удовлетворении заявленного ходатайства, судом не отказано, решение будет принято позже.Напомним, в Ростовской агропромышленный холдинг «Юг россияне» пытаются через суд взыскать убытки, понесенные при этом потери большие дозы семена подсолнечника, хранящиеся с лифтом вторая (Оренбургская область) в 2011 году.   на пост генерального директора для бизнеса Ростовского филиала компании «Юг Агро россиян». Эксперт-это специалист, ООО «Аудит и оценка», которая находится в денежной основе оказывает услуги по аудиту ООО «МЭЗ Юг России», где он был поврежден по уголовному делу.Кроме того, юристы объясняют, в судебно-медицинских, экспертов, экономическое образование, ответить на вопросы правового характера. Именно он, пять лет назад я купил «регион продукт» и «Урал-транзит» 17 тыс. Сумма гражданского иска предприятия, Александр Фисенко, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями ( часть 1 статьи 201 уголовного закона) более чем на 164 млн рублей. тонн семян для «МЭЗ Юг России».По данным следствия, в период контрактов с поставщиками, представитель генерального директора по вопросам торговли Александр Фисенко, заключенного с целью причинения «ущерба «МЭЗ Юг россияне» и извлечения «выгоды для себя». «Юг России» был обвиняемый, его бывший сотрудник Александр Фисенко, который работал в 2008 по 2012 год. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Александра Фисенко в Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону защита заявила ходатайство об исключении из доказательств заключения эксперта.Главная причина для принятия экспертное заключение является недопустимым доказательством обороны считает, что заинтересованности эксперта в исходе уголовного дела.

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.

Translate »